Comparative methodological analysis of Bibexcel and Bibliometrix in Scientific Co-authorship Networks: evidence from the Brazilian Synchrotron

César da Silva Robusti; Milton Carlos Farina; Silvio Popadiuk

doi:10.22477/x.ebbc.1029

Autores

César da Silva Robusti Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS) https://orcid.org/0000-0003-4857-4874
Milton Carlos Farina Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS) https://orcid.org/0000-0003-0551-8282
Silvio Popadiuk Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM) https://orcid.org/0000-0003-1089-4928

DOI:

https://doi.org/10.22477/x.ebbc.1029

Palavras-chave:

Bibexcel, Bibliometrix, Co-authorship networks, Reproducibility, Bibliometrics

Resumo

This study compares Bibexcel and Bibliometrix in co-authorship network analysis, focusing on transparency, automation, and reproducibility. Using 364 Web of Science articles linked to the Brazilian Synchrotron (LNLS), the research evaluates data extraction, preprocessing, and visualization workflows. Results indicate that Bibexcel provides greater transparency and control, while Bibliometrix offers automation and efficiency. The comparison highlights methodological implications for open science and scientific sovereignty, emphasizing how the choice of tool affects reproducibility, accessibility, and interpretation of collaborative networks.

Biografia do Autor

César da Silva Robusti, Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS)

Mestrando em Administração pelo Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) da Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS), com pesquisa concentrada na Linha 3 do programa (Redes Organizacionais e Inovação). Seu projeto aborda temas como capital social, capital intelectual, colaboração, criação de valor e spillovers de conhecimento, investigando esses conceitos no contexto de grandes infraestruturas de pesquisa. Graduado em Gestão da Tecnologia da Informação pela USCS (2024), onde participou do PROFA (Programa de Formação Ampliada Graduação/Pós-graduação Stricto Sensu) e cursou, como aluno especial, as disciplinas de "Escrita Científica e Elaboração de Artigos", "Pesquisa Quantitativa em Administração I" e "Inteligência Artificial em Pesquisa Acadêmica". Também possui graduação em Gastronomia pelo Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas (2019) e MBA em Gastronomia e Gestão de Alimentos e Bebidas pela Universidade Anhembi Morumbi (2021), atuando profissionalmente na área e liderando equipes de cozinha. Na pesquisa científica, foi bolsista FAPESP de Iniciação Científica no projeto "Avanços e Aplicações da Biotecnologia no Agronegócio: uma análise da produção científica" e bolsista PIBIC-CNPq no estudo "Aplicações e Avanços da Biotecnologia: uma revisão bibliográfica", desenvolvendo análises bibliométricas, cientométricas, de redes sociais e de conteúdo com suporte de ferramentas computacionais. Atualmente, é bolsista da FAPESP (TT) no projeto "Avaliação e síntese do impacto da pesquisa em Administração na sociedade", sediado na Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Atuária da Universidade de São Paulo (FEA-USP).

Milton Carlos Farina, Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS)

Professor do Programa de Pós-Graduação em Administração da Universidade Municipal de São Caetano do Sul (PPGA - USCS) e dos cursos de graduação da Saúde, Odontologia e Administração da mesma Instituição. Membro do Comitê de ética CEP - USCS e Coordenador do Programa de Iniciação Científica da USCS. Linha de Pesquisa 3 - Redes Organizacionais e Inovação. Temas de interesse e pesquisa: Ecossistemas de inovação, redes de inovação e inovação aberta; relacionamento em redes organizacionais; gestão do conhecimento, mapeamento e gestão do conhecimento científico, conhecimento científico em grandes infraestruturas de pesquisa científica, nanotecnologia e biotecnologia, tecnologias habilitadoras da indústria 4.0, inteligência artificial nos diversos setores e na saúde, cadeia logística e logística reversa; cocriação de valor; capital social; análise de redes sociais. Pós-Doc em andamento na Universidade Presbiteriana Mackenzie com o tema Gestão do Conhecimento, Colaboração e Inovação: diferenças entre Infraestruturas de luz síncrotron. Membro do Núcleo Docente Estruturante da Faculdade São Bernardo - FASB Formação: Doutorado em Administração Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo (2009) - FEA-USP . Mestrado em Administração de Empresas pela Fundação Getulio Vargas - SP (2002) - EAESP FGV. Graduação em Matemática Instituto de Matemática e Estatística da Universidade de São Paulo (1974) - IME USP. Bolsista de Produtividade em Pesquisa do CNPq - Nível C

Silvio Popadiuk, Universidade Presbiteriana Mackenzie (UPM)

Bolsa produtividade PQ2 - 2009-2012 - 2012-2015 - 2017-2021 - 2023-2026. Pós-doutorado pela University of Toronto, junto à FIS Faculty of Information Studies (2004). Doutorado em Administração pela Faculdade de Economia Administração e Contabilidade da Universidade São Paulo (1996). Mestrado em Administração de Empresas pela Faculdade de Economia Administração e Contabilidade da Universidade São Paulo (1992). Graduação em Estatística pelo Instituto de Matemática e Estatística da Universidade São Paulo (1979). Professor adjunto da Universidade Presbiteriana Mackenzie desde 1993. Participante do Programa de PósGraduação em Administração de Empresas desde 1999. Coordenador substituto do Programa de PósGraduação em Administração de Empresas da UP Mackenzie entre fevereiro de 2014 a março de 2018. Editor chefe da Revista de Administração Mackenzie - RAM - Qualis CAPES A2, entre junho de 2014 e dezembro de 2018. Coordenador do projeto MINTER entre o PPGA/Mackenzie e a UDC de Foz de Iguaçu entre abril de 2014 até dezembro de 2017. Líder de tema do EnANPAD e EnADI em 2013 e 2014. EnANPAD e ESO (2020/21/22/23/24/25). Experiência na área de Administração de empresas, com ênfase nos seguintes temas: capacidade de absorção, inovação, gestão do conhecimento, ambidestria - ambidexterity e exploration exploitation, compartilhamento de conhecimentos, rotinas, RBV, capital social, innovativeness, dynamic capabilities. Orientador de mais de 50 dissertações, teses de doutorado, TCCs, iniciação científica. Publicações em periódicos nacionais e internacionais. Participação em eventos nacionais e internacionais. Revisor de artigos para periódicos nacionais e internacionais. Prêmios por publicações em eventos e homenagens por tempo de atuação na Universidade Presbiteriana Mackenzie.

Referências

ARIA, M.; CUCCURULLO, C. bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, v. 11, n. 4, p. 959–975, 2017. DOI: 10.1016/j.joi.2017.08.007. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1751157717300500. Acesso em: 28 de abr. 2026.

DONTHU, N.; KUMAR, S.; MUKHERJEE, D.; PANDEY, N.; LIM, W. M. How to conduct a bibliometric analysis: an overview and guidelines. Journal of Business Research, v. 133, p. 285–296, 2021. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.04.070. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296321003155. Acesso em: 28 de abr. 2026.

EMIRBAYER, M.; GOODWIN, J. Network analysis, culture, and the problem of agency. American Journal of Sociology, v. 99, n. 6, p. 1411–1454, 1994. DOI: 10.1086/230450. Disponível em: https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.1086/230450. Acesso em: 30 mar. 2026.

GLÄNZEL, W.; SCHUBERT, A. Analysing scientific networks through co-authorship. In: MOED, H. F.; GLÄNZEL, W.; SCHMOCH, U. (ed.). Handbook of quantitative science and technology research. Dordrecht: Springer, 2004. DOI: 10.1007/1-4020-2755-9_12. Disponível em: https://link.springer.com/chapter/10.1007/1-4020-2755-9_12. Acesso em: 30 mar. 2026.

KANG, I. S.; NA, S. H.; LEE, S.; JUNG, H.; KIM, P.; SUNG, W. K.; LEE, J. H. On co-authorship for author disambiguation. Information Processing & Management, v. 45, n. 1, p. 84–97, 2009. DOI: 10.1016/j.ipm.2008.06.006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306457308000907. Acesso em: 30 mar. 2026.

KATZ, J. S.; MARTIN, B. R. What is research collaboration? Research Policy, v. 26, n. 1, p. 1–18, 1997. DOI: 10.1016/S0048-7333(96)00917-1. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733396009171. Acesso em: 30 mar. 2026.

LEYDESDORFF, L. Caveats for the use of citation indicators in research and journal evaluations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 59, n. 2, p. 278–287, 2008. doi: 10.1002/asi.20743. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.20743. Acesso em: 01 abr. 2026.

MACHADO JUNIOR, C.; SOUZA, M. T. S. de; PARISOTTO, I. R. dos S.; PALMISANO, A. As leis da bibliometria em diferentes bases de dados científicos. Revista de Ciências da Administração, v. 18, n. 44, p. 111–123, 2016. DOI: 10.5007/2175-8077.2016v18n44p111. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/adm/article/view/2175-8077.2016v18n44p111. Acesso em: 30 abr. 2026.

PERSSON, O.; DANELL, R.; SCHNEIDER, J. Wiborg. How to use Bibexcel for various types of bibliometric analysis. In: GLÄNZEL, Wolfgang; SCHUBERT, András; SCHMOCH, Ulrich (ed.). Celebrating scholarly communication studies: a Festschrift for Olle Persson at his 60th birthday. Leuven: International Society for Scientometrics and Informetrics, 2009. p. 9–24. Disponível em: https://lucris.lub.lu.se/ws/portalfiles/portal/5902071/1458992.pdf. Acesso em: 28 de abr. 2026.

PRICE, D. J. de S. Little science, big science. New York: Columbia University Press, 1963.