Campos FoR que melhor representam as áreas da Ciência da Informação no Brasil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22477/x.ebbc.1161

Palavras-chave:

Field of Research, Bolsistas de Produtividade, Library and Information Studies

Resumo

Esta pesquisa investigou a representação da Ciência da Informação no Brasil via classificação FoR. Analisando a produção de bolsistas do CNPq entre 2020 e 2024, o estudo concluiu que o código FoR 4610 (Library and Information Studies) é o mais representativo para a CI brasileira. Adicionalmente, numa análise de coocorrência de termos nos títulos das produções, identificaram-se três eixos temáticos centrais: "Bibliotecas", "Produção Científica" e "Organização do Conhecimento". O campo da Museologia parece apresentar estruturas epistemológicas, comunidades científicas e periódicos distintos.

Biografia do Autor

Henrique Denes Hilgenberg Fernandes, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (Ibict)

Doutor em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília, Mestre e Bacharel em Informática pela Universidade Federal do Paraná. Atualmente é Coordenador de Planejamento, Acompanhamento e Avaliação do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia - IBICT, líder do grupo de pesquisa "Estudos em Informação, Tecnologia e Sociedade" e docente permanente do Programa de Pós-graduação em Ciência de Dados da Universidade Federal do Paraná (PPGCD/UFPR). Membro eleito do IFLA Library Theory and Research Professional Section Standing Committee. Atua nas áreas da Ciência da Informação com particular interesse em Comunicação Científica, Bibiometria, Cientometria e Altmetria.

Referências

FERNANDES, Henrique Denes Hilgenberg; GOUVEIA, Fábio Castro. Menções altmétricas da Ciência da Informação: um olhar a partir das áreas Field of Research (FoR) 4609 e 4610 na Altmetric. In: Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria (EBBC), 9., 2024, Brasilia. Anais [...] Brasília, DF. DOI: 10.22477/ix.ebbc.400. Disponível em: https://ebbc.inf.br/ojs/index.php/ebbc/article/view/400. Acesso em: 27 abr. 2026.

FERNANDES, Henrique Denes Hilgenberg; GOUVEIA, Fábio Castro. Museologia no Brasil: um olhar a partir da produção dos PQs de 2020-2024 na Base Dimensions. In: Encontro Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (Enancib), 25., 2025, Rio de Janeiro. Anais [...] Rio de Janeiro, RJ: Ancib, 2025. Disponível em: https://enancib.emnuvens.com.br/enancib/en/article/view/2080/2139. Acesso em: 27 abr. 2026.

LIMA, Gercina Angela de; MACULAN, Benildes Coura Moreira dos Santos. Universo do conhecimento: classificação e categorização sob o prisma da organização do conhecimento. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, SP, v. 22, p. e024017, 2024. DOI: 10.20396/rdbci.v22i00.8675419. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rdbci/article/view/8675419. Acesso em: 27 abr. 2026.

MENA-CHALCO, J. P.; CESAR-JR, R. M. ScriptLattes: An open-source knowledge extraction system from the Lattes platform. Journal of the Brazilian Computer Society, v. 15, n. 4, 2009. DOI: 10.1007/BF03194511. Disponível em: https://www.scielo.br/j/jbcos/a/DNqND3wQHrTHkCNWQbKx6pt/?lang=en. Acesso em: 27 abr. 2026.

SARACEVIC, T. Interdisciplinary Nature of Information Science. Ciência da Informação, Brasília, v. 24, n. 1, 1995. Disponível em: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/A_natureza_interdisciplinar_da_ci%C3%AAncia_da_informa%C3%A7%C3%A3o_%28Cionline_608%29.pdf. Acesso em: 27 abr. 2026.

Downloads

Publicado

09-09-2026

Como Citar

FERNANDES, Henrique Denes Hilgenberg; GOUVEIA, Fábio Castro. Campos FoR que melhor representam as áreas da Ciência da Informação no Brasil. Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, [S. l.], v. 10, p. 1–8, 2026. DOI: 10.22477/x.ebbc.1161. Disponível em: https://ebbc.inf.br/ojs/index.php/ebbc/article/view/1161. Acesso em: 28 set. 2026.