Similaridades teórico metodológica entre autores na Ciência da Informação: mapeamento a partir da Revista TransInformação (2017-2021)

Sonia Oliveira Matos Moutinho; Antonio Perianes-Rodriguez; Maria Cláudia Cabrini Grácio

doi:10.22477/ix.ebbc.280

Autores

Sonia Oliveira Matos Moutinho Universidade Estadual Paulista (Unesp) https://orcid.org/0000-0002-8723-3637
Antonio Perianes-Rodriguez Universidad Carlos III de Madrid (UC3M) https://orcid.org/0000-0002-1188-3481
Maria Cláudia Cabrini Grácio Universidade Estadual Paulista (Unesp) https://orcid.org/0000-0002-8003-0386

DOI:

https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.280

Palavras-chave:

Identificação de Comunidades Científicas, Análise de Domínio, Estudo de Citação, . Acoplamento Bibliográfico de Autores

Resumo

A Ciência da Informação é formada por vários domínios científicos, fundamentados em correntes teóricas que aglutinam conhecimentos advindos de diversos campos científicos. Nesse contexto, este estudo analisa as similaridades teóricas entre os autores no periódico TransInformação no período de 2017-2021, por meio do acoplamento bibliográfico de autores. Para coleta de dados, utilizou-se o OpenAlex e na construção da rede de acoplamento bibliográfico, o software Pajek. Identificaram-se 7 domínios científicos distintos da área de Ciência da Informação, com características e dinâmicas próprias.

Biografia do Autor

Sonia Oliveira Matos Moutinho, Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Doutoranda em Ciência da Informação pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Estadual Paulista (UNESP), Marília- SP. Possui Graduação em Biblioteconomia pela Universidade Estadual do Piauí (2003-2006) e Mestrado em Educação pelo Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade do Vale do Rio dos Sinos (2012-2014). É Editora Assistente da Revista Científica do IFPI, Somma. É pesquisadora nos Grupo de Estudos Métricos da Informação (GPEMI) e Laboratório de Pesquisa em Sistemas de Informação (LaPeSI). Tem experiência na área de Biblioteconomia e Ciência da Informação com ênfase em Bibliotecas multiníveis, termo que cunhou em 2014, para classificar as bibliotecas dos Institutos Federais. Suas atividades de pesquisa estão nas áreas de Ciência de Dados, Análise de Domínio, Garantias Culturais no âmbito da Organização do Conhecimento, Comunicação científica, Bibliometria, Cienciometria, Estudos de Citação, Open Peer Review, Citação de Dados de Pesquisa e Bibliotecas Multiníveis. Há 15 anos atua como Bibliotecária do Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Piauí (IFPI) e é membro do Conselho Editorial do IFPI.

Antonio Perianes-Rodriguez, Universidad Carlos III de Madrid (UC3M)

Professor Associado do Departamento de Informação e Biblioteconomia da Universidade Carlos III de Madrid (UC3M). Doutor em Ciência da Informação. Especialista na avaliação de atividades de ciência e tecnologia e na concepção e desenvolvimento de ferramentas analíticas. É pesquisador e professor convidado em organizações internacionais como Univerza v Ljubljani na Eslovênia, Universidade de Sussex na Inglaterra, Universidade do Porto em Portugal, Universidade de Leiden na Holanda e Universidade Estadual Paulista no Brasil. Também trabalha como Analista de Políticas na Unidade de Apoio ao Conselho Científico da Agência Executiva do Conselho Europeu de Pesquisa em Bruxelas.

Maria Cláudia Cabrini Grácio, Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Professora Livre-Docente do Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação (PPGCI) da UNESP / Campus Marília. Pesquisa nas áreas de Métodos Quantitativos, Bibliometria e Lógica, principalmente nos seguintes temas: Estudos de Métricas em Informação, Bibliometria e Estatística Aplicada. É co-líder do Grupo de Pesquisa de Estudos Métricos da Informação.

Referências

CHEN, Liang-Chu.; LIEN, Yen-Hsuan. Using author cocitation analysis to examine the intellectual structure of e-learning: A MIS perspective. Scientometrics, [S. l.], v. 89, n.3, p. 867-886, jul. 2011. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-011-0458-y. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/ s11192-011-0458-y. Acesso em: 7 maio 2024.

EVANGELISTA, Isadora Victorino; GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini; GUIMARÃES, José Augusto Chaves. The Concepts of Domain, Discourse Community and Epistemic Community: affinities and specificities. Brazilian Journal of Information Science: research trends, [S. l.], v. 16, 2022, e02138. DOI: https:// doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02138. Disponível em: https://revistas.marilia.unesp.br/index. php/bjis/article/view/12591/8595. Acesso em: 21 jan. 2024.

GARFIELD, Eugene. Historiographic mapping of knowledge domains literature. Journal of Information Science, [S. l.], v. 30, n. 2, p. 119-145, 2004. DOI: https://doi.org/10.1177/0165551504042802. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0165551504042802. Acesso em: 20 jan. 2024.

GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos: uma aplicação no campo dos Estudos Métricos da Informação no Brasil. São Paulo: Oficina Universitária, 2020. Disponível em: https://books.scielo.org/id/tx83k. Acesso em: 11 jan. 2024.

GUERRERO-BOTE, Vicente Pablo; CHINCHILLA-RODRÍGUEZ, Zaida; MENDOZA, Abraham; MOYA-ANEGÓN, Félix de. Comparative analysis of the bibliographic data sources Dimensions and Scopus: an approach at the country and institutional levels. Frontiers in Research Metrics and Analytics, [S. l.], v. 5, 593494, 2021. DOI: https://doi.org/10.3389/frma.2020.593494. Disponível em: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frma.2020.593494/full. Acesso em: 13 jan. 2024.

HJØRLAND, Birger. Domain analysis in information science: eleven approaches-traditional as well as innovative. Journal of Documentation, [S. l.], v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002. DOI: https://doi. org/10.1108/00220410210431136. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/ doi/10.1108/00220410210431136/full/html. Acesso em: 22 jan. 2024.

HU, Chang-Ping; HU, Ji-Ming; GAO, Yan.; ZHANG, Yao-Kun. A journal co-citation analysis of library and information science in China. Scientometrics, [S. l.], v. 86, n. 3, p. 657-670, 2011. DOI: https://doi. org/10.1007/s11192-010-0313-6. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-010- 0313-6. Acesso em: 21 jan. 2024.

KAMADA, Tomihisa.; KAWAI, Satoru. An algorithm for drawing general undirected graphs. Information Processing Letters, North Holland, v. 31, p. 7-15, 1989. DOI: https://doi.org/10.1016/0020- 0190(89)90102-6. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii /0020019089901026?via%3Dihub. Acesso em: 7 maio 2024.

KESSLER, M. M. Bibliographic coupling between scientific papers. American documentation, [S. l.], v. 14, n. 1, p. 10-25, 1963. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.5090140103. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/asi.5090140103. Acesso em: 16 jan. 2024.

LIU, Ping; WU, Qiong.; MU, Xiangming.; YU, Kaipeng; GUO, Yiting. Detecting the intellectual structure of library and information science based on formal concept analysis. Scientometrics, [S. l.], v. 104, p. 737-762, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/S11192-015-1629-z. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-015-1629-z. Acesso em: 25 jan. 2024.

MA, Ruimin. Author bibliographic coupling analysis: a test based on a Chinese academic database. Journal of Informetrics, [S. l.], v. 6, n. 4, p. 532-542, 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j. joi.2012.04.006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1751157712000405. Acesso em: 29 jan. 2024.

MUSTAFEE, Navonil ; KATSALIAKI, Korina; FISHWICK, Paul. Exploring the modelling and simulation knowledge base through journal co-citation analysis. Scientometrics, [S. l.], v. 98, n. 3, p. 2145-2159, 2014. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-013-1136-z. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-013-1136-z. Acesso em: 20 jan. 2024.

PERIANES-RODRIGUEZ, Antonio; GOMEZ-NUÑEZ, Antonio J.; OLMEDA-GOMEZ, Carlos. Anatomy of top 1% most highly-cited publications. An empirical comparison of two approaches. Quantitative Science Studies, [S. l.], Advance Publication, 2024. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00290. Disponível em: https://direct.mit.edu/qss/article/doi/10.1162/qss_a_00290/119556/Anatomy-of-the-top-1-most-highly- -cited. Acesso em: 11 fev. 2024.

PRIEM, Jason; PIWOWAR, Heather; ORR, Richard. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts. ArXiv, [S. l.], 2022. Disponível em: https://arxiv.org/ abs/2205.01833. Acesso em: 20 jan. 2024.

SMALL, Henry. Cocitation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, [S. l.], v. 24, p. 265-269, 1973. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.4630240406. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/ doi/abs/10.1002/asi.4630240406. Acesso em: 11 fev. 2024.

VISSER, Martijn; VAN ECK, Ness Jan; WALTMAN, Ludo. Large-scale comparison of bibliographic data sources: Scopus, Web of Science, Dimensions, Crossref, and Microsoft Academic. Quantitative Science Studies, [S. l.], v. 2, n. 1, p. 20-41, 2021. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00112. Disponível em: https://direct.mit.edu/qss/article/2/1/20/97574/Large-scale-comparison-of-bibliographic-data. Acesso em: 12 jan. 2024.

WHITE, Howard D.; GRIFFITH, Belver C. Author cocitation: a literature measure of intellectual structure. Journal of the American Society for Information Science, [S. l.], v. 32, n. 3, p. 163-171, 1981. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.4630320302. Disponível em: https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/ doi/10.1002/asi.4630320302. Acesso em: 19 jan. 2024.

ZHAO, Dangzhi ; STROTMANN, Andreas. Evolution of research activities and intellectual influences in Information Science 1996-2005: introducing author bibliographic-coupling analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, [S. l.], v. 59, n. 13, p. 2070-2086, 2008. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20910. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ abs/10.1002/asi.20910. Acesso em: 15 jan. 2024.