Metodologias utilizadas na avaliação de impacto da pesquisa agrícola: uma revisão sistemática da literatura

Daniela Maciel Pinto; Adriana Bin

doi:10.22477/ix.ebbc.291

Autores

Daniela Maciel Pinto Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) https://orcid.org/0000-0003-0539-622X
Adriana Bin Universidade Estadual de Campinas (Unicamp) https://orcid.org/0000-0001-9774-2753

DOI:

https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.291

Palavras-chave:

Estudos de impactos, Metodologias de Avaliação de Impactos, Pesquisa e Inovação Responsável, Avaliação Responsável da Pesquisa, Programação de Linguagem Natural

Resumo

Avaliações de impacto são estratégicas, fornecendo informações detalhadas sobre os efeitos das intervenções agrícolas. Através de uma revisão sistemática e de Processamento de Linguagem Natural (PLN), objetivou-se identificar as metodologias utilizadas nessas avaliações, no âmbito da pesquisa agrícola. Para tal, um dicionário de metodologias foi especialmente desenvolvido. Os resultados destacam a emergência de conceitos como Responsible Research Innovation (RRI) e Responsible Research Assessment (RRA), sublinhando que, conforme novos desafios se apresentam, novas abordagens metodológicas são necessárias para avaliar a pesquisa agrícola de forma mais ética, transparente e socialmente responsável.

Biografia do Autor

Adriana Bin, Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)

Possui graduação em Engenharia de Alimentos pela Universidade Estadual de Campinas (2000), mestrado (2004) e doutorado (2008) em Política Científica e Tecnológica pela mesma Universidade e pós-doutorado no Manchester Institute of Innovation Research (MIoIR) da University of Manchester. É professora livre docente da Faculdade de Ciências Aplicadas da Universidade Estadual de Campinas (FCA/UNICAMP) na área de administração, professora permanente no Programa de Pós-Graduação em Administração (PPGA) e no Programa de Pós-Graduação em Política Científica e Tecnológica (PPG-PCT) da Unicamp, e coordenadora associada do Laboratório de Estudos sobre Organização da Pesquisa e da Inovação (Lab-GEOPI). Atua em projetos de pesquisa e extensão nas áreas de planejamento e gestão, avaliação e prospecção em ciência, tecnologia e inovação.

Referências

ALSTON, J. M. The benefits from agricultural research and development, innovation, and productivity growth. OECD Food, Agriculture and Fisheries Papers, p. 1-26, Aug. 2010. Agriculture and Fisheries Working Papers, 31. DOI: https://doi.org/10.1787/5km91nfsnkwg-en. Disponível em: https://www. oecd-ilibrary.org/agriculture-and-food/the-benefits-from-agricultural-research-and-development-innovation-and-productivity-growth_5km91nfsnkwg-en. Acesso em: 4 mar. 2024.

ARRUDA, D. B. S. Agenda do impacto social da pesquisa entre 2009 e 2019: a promessa do fundo Newton como indutor de impactos sociais no Brasil. 2021. Dissertação (Mestrado em Política Científica e Tecnológica) – Instituto de Geociências, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP, 2021. Disponível em: https://repositorio.unicamp.br/acervo/detalhe/1234194. Acesso em: 31 jan. 2024.

CERVO, A. L. et al. Metodologia científica. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2006.

EVENSON, R. E. Economic impacts of agricultural research and extension. In: GARDNER, B. L.; RAUSSER, G. C (ed.). Handbook of Agricultural Economics. [S. l.]: North Holland, 2001. v. 1., cap. 11, p. 573–628.

FAO. World Food and Agriculture: Statistical Yearbook 2022. Rome: FAO, 2022. FAVERO, L. P.; BELFIORE, P. Manual de Análise de Dados: estatística e modelagem multivariada com Excel®, SPSS® e Stata®. Rio de Janeiro: Elsevier, 2021.

GAUNAND, A. W,; HOCDÉ, A.; LEMARIÉ, S.; MATT, M.; TURCKHEIM, E. How does public agricultural research impact society? A characterization of various patterns. Research Policy, [S. l.], v. 44, n. 4, p. 849–861, May 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.01.009. Disponível em: https://www. sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733315000116?via%3Dihub. Acesso em: 20 fev. 2024.

GERTLER, P. J.; MARTÍNEZ, S.; PREMAND, P.; RAWLINGS, L. B.; VERMEERSCH, C. M. J. Avaliação de Impacto na Prática. 2. ed. Washington, DC: World Bank Publications, 2018.

HARZING, A. W.; ALAKANGAS, S. Google Scholar, Scopus and the Web of Science: a longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, Budapest, v. 106, n. 2, p. 787–804, fev. 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1798-9. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/ s11192-015-1798-9. Acesso em: 19 fev. 2024.

INDEPENDENT EVALUATION GROUP. Impact Evaluations in Agriculture: an assessment of the evidence. Washington, DC: World Bank, 2011. MENESES, R.; PINTO, D. Avaliação de impactos de políticas públicas na agricultura: estudo bibliométrico para identificação de metodologias e entendimento do estado da arte. In: CONGRESSO INTERINSTITUCIONAL DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA, 15., 2021, Campinas. Anais [...]. Campinas: Instituto de Zootecnia, 2021. 12 p.

MONGEON, P.; PAUL-HUS, A. The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, Budapest, v. 106, p. 213–228, Jan. 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-015- 1765-5. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-015-1765-5. Acesso em: 14 fev. 2024.

NORTON, G.; ALWANG, J. The role of impact assessment in evaluating agricultural R&D. In: LYNAM, J.; BEINTEMA, N. M.; ROSEBOOM, J.; BADIANE, O. (ed.). Agricultural research in Africa: Investing in future harvests. Washington, D.C.: International Food Policy Research Institute, 2016. cap. 11, p. 285-312.

REED, M. S.; FERRÉ, M.; MARTIN-ORTEGA, J.; BLANCHE, R.; LAWFORD-ROLFE, R.; DALLIMER, M.; HOLDEN, J. Evaluating impact from research: a methodological framework. Research Policy, [S. l.], v. 50, n. 4, p. 1-14, May 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104147. Disponível em: https://www. sciencedirect.com/science/article/pii/S0048733320302225?via%3Dihub. Acesso em: 10 fev. 2024.

SCHÖNBRODT, F. D; GÄRTNER, A.; FRANK, M.; GOLLWITZER, M.; IHLE, M.; MISCHKOWSKI, D.; PHAN, L. V.; SCHMITT, M.; SCHEEL, A. M.; SCHUBERT, A-L.; STEINBERG, U.; LEISING D. Responsible Research Assessment I: Implementing DORA for hiring and promotion in psychology. PsychArchives, [S. l.], 7 Sept. 2022. DOI: https://doi.org/doi:10.23668/psycharchives.8162. Disponível em: https://septentrio. uit.no/index.php/OSTalk/article/view/7344. Acesso em: 28 fev. 2024.

SCHUIJFF, M.; DIJKSTRA, A. M. Practices of Responsible Research and Innovation: a review. Science and Engineering Ethics, [S. l.], v. 26, n. 2, p. 533–574, Apr. 2020. DOI: https://doi.org/10.1007/s11948-019- 00167-3. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11948-019-00167-3#citeas. Acesso em: 15 fev. 2024.

SILGE, J.; ROBINSON, D. Text mining with R: a tidy approach. Beijing ; Boston: O’Reilly, 2017.

WEISSHUHN, P.; HELMING, K.; FERRETTI, J. Research impact assessment in agriculture: a review of approaches and impact areas. Research Evaluation, [S. l.], v. 27, n. 1, p. 36–42, Jan. 2018. DOI: https://doi.org/10.1093/reseval/rvx034. Disponível em: https://academic.oup.com/rev/article/27/1/36/4560093. Acesso em: 27 fev. 2024.