Redes de colaboração em bancas de defesa de doutorado: mensurando a presença do orientador na comunidade da Ciência da Informação

Wellington Barbosa  Rodrigues; Jesús Pascual  Mena-Chalco

doi:10.22477/ix.ebbc.357

Autores

Wellington Barbosa Rodrigues Universidade Federal do ABC (UFABC) https://orcid.org/0000-0002-6465-6012
Jesús Pascual Mena-Chalco Universidade Federal do ABC (UFABC) https://orcid.org/0000-0001-7509-5532

DOI:

https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.357

Palavras-chave:

Banca de defesa de doutorado , redes de colaboração

Resumo

A defesa de doutorado marca a conclusão de um trabalho, conduzida por pesquisadores experientes na área. Geralmente o orientador do candidato é o responsável por convidar os outros membros, dessa maneira, tendo um papel fundamental nas relações. O objetivo geral deste estudo é comparar as redes de colaboração, baseadas em coautoria, dos participantes de bancas de doutorado, incluindo redes com e sem a presença de orientadores e analisar a posição do orientador na rede de colaboração das defesas de teses na área de Ciência da Informação em 2022. Embora as redes com e sem orientadores tenham medianas de centralidades semelhantes (0,0020 e 0,0021, respectivamente), os orientadores têm uma mediana mais alta, 45% maior que a rede onde não são considerados, representando a sua centralidade na rede de colaboração.

Referências

BRASIL. Ministério da Educação. Resolução Nº 7, de 11 de dezembro de 2017. Brasília, DF, 2017. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/docman/dezembro-2017-pdf/78281-rces007-17-pdf/file. Acesso em: 3 maio 2024.

BÈS, Marie-Pierre; LAMY, Jérôme; MAISONOBE, Marion. Peer-making: The interconnections between PhD thesis committee membership and copublishing. Quantitative Science Studies, v. 2, n. 3, p. 1048-1070, 2021. DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00143. Disponível em: https://direct.mit.edu/qss/ article/2/3/1048/102768/Peer-making-The-interconnections-between-PhD. Acesso em: 8 maio 2024.

HANNEMAN, Robert A.; RIDDLE, Mark. Introduction to social network methods. University of California, Riverside. 2005.

NEWMAN, M. The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 98, n. 2, p. 404-409, 2001. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.98.2.404. Disponível em: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.98.2.404. Acesso em: 8 maio 2024.

PERRY, Brea L.; PESCOSOLIDO, Bernice A.; BORGATTI, Stephen P. Egocentric network analysis: Foundations, methods, and models. Cambridge University Press, 2018. DOI: https://doi. org/10.1017/9781316443255. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/books/egocentric-network-analysis/D241B6D07F1A5C760657F252FAD65A4C. Acesso em: 8 maio 2024.

PRIEM, Jason; PIWOWAR, Heather; ORR, Richard. OpenAlex: A fully-open index of scholarly works, authors, venues, institutions, and concepts. ArXiv, preprint arXiv:2205.01833, Submitted: 4 May 2022, v. 1, 2022. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2205.01833. Disponível em: https://arxiv.org/ abs/2205.01833. Acesso em: 8 maio 2024.

TELMO, Flávia de Araújo. Análise de redes sociais de colaboração em bancas de defesa de doutorado na Pós-Graduação em Ciência da Informação. 2019. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal da Paraíba, Paraíba, 2019. Disponível em: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/17150. Acesso em: 8 maio 2024.