Transição de periódicos para o acesso aberto com Article Processing Charges (APC)
implicações no contexto do sul global
DOI:
https://doi.org/10.22477/ix.ebbc.403Palavras-chave:
Acesso aberto, Sul global, Article Processing Charges - APCs, Taxa de Processamento de ArtigosResumo
O estudo examinou o impacto da transição de periódicos de acesso restrito para acesso aberto com cobrança de Article Processing Charges (APCs) e suas implicações para os países do Sul e do Norte Global. Destacou-se a preocupação com as disparidades na produção científica e no acesso ao conhecimento entre países desenvolvidos e em desenvolvimento. A pesquisa adotou uma abordagem qualiquantitativa, combinando métodos de pesquisa documental e levantamento de dados. Embora as APCs não tenham reduzido a participação dos países do Sul, a produção científica global aumentou, com um crescimento significativo do Norte Global. Os resultados sugerem um desequilíbrio persistente nas relações científicas globais, demandando uma análise mais abrangente e aprofundada para compreender plenamente as nuances do acesso aberto.
Referências
BAKI, M. Nasan Abdul; HUSSEIN, Mahmoud Alhaj. The impact of article processing charge waiver on conducting research in low-income countries. Conflict and Health, [S. l.], v. 15, n. 1, p. 75, 2021.
CHAN, L.; COSTA, S. M.S. Participation in the global knowledge commons: challenges and opportunities for research dissemination in developing countries. New Library World, v. 106, n. 1210/1211, p. 141- 163, 2005. Disponível em: http://www.realp.unb.br/jspui/handle/10482/633?locale=en. Acesso em: 28 maio 2024.
ERIKSEN, Thomas Hyland. What’s Wrong With the Global South? Hylland Eriksen Blog. 2015. Disponível em: https://www.hyllanderiksen.net/blog/2018/12/13/whats-wrong-with-the-global-north-and-the- -global-south. Acesso em: 10 mar. 2024.
HOLLINGTON, Andrea et al. Concepts of the Global South. Köln: Global South Studies Center Cologne. 2015. Disponível em: https://kups.ub.uni-koeln.de/6399. Acesso em: 10 mar. 2024.
JAIN, Vijay Kumar; IYENGAR, Karthikeyan P.; VAISHYA, Raju. Article processing charge may be a barrier to publishing. Journal of Clinical Orthopaedics and Trauma, [S. l.], v. 14, p. 14-16, 2021. DOI: https:// doi.org/10.1016/j.jcot.2020.10.039. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33680812. Acesso em 15 abr. 2024.
JARDIM, Camila Amorim. Understanding the concept of Global South: an initial framework. 2015. Disponível em: http://www.mundorama.net/2015/11/11/understanding-the-concept-of-globalsouth- -an-initial-framework-por-camila-amorim-jardim. Acesso em: 10 mar. 2024.
KEIM, Wiebke. Pour un modèle centre-périphérie dans les sciences sociales: aspects problématiques des relations internationales en sciences sociales. Revue d’anthropologie des connaissances, [S. l.], v. 4, n. 3, p. 570-598, 2010. Disponível em: https://www.cairn.info/revue-anthropologie-des-connaissances-2010-3-page-570.html. Acesso em: 15 abr. 2024.
LEWIS, Martin W. There is no Third World; There is no Global South. GeoCurrents, 2010. Disponível em: http://www.geocurrents.info/economic-geography/there-is-no-third-world-there-is-no-global- -south. Acesso em: 10 mar. 2024.
LUIS, Margarita Antonia Villar. A disseminação do conhecimento científico: desafios e perspectivas. SMAD: Revista eletrônica saúde mental álcool e drogas, Ribeirão Preto, v. 7, n. 2, p. 53-54, ago. 2011. Disponível em http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pi-d=S1806-69762011000200001&lng=pt&nrm=iso. Acesso em: 5 mar. 2024.
MARQUES, Fabrício. Políticas de isenção e desconto para publicar artigos são inacessíveis a países como o Brasil: benefícios concedidos por editoras se restringem a autores de nações muito pobres. Pesquisa FAPESP, ed. 327, maio 2023. Disponível em: https://revistapesquisa.fapesp.br/politicas-de-isencao-e-desconto-para-publicar-artigos-sao-inacessiveis-a-paises-como-o-brasil. Acesso em: 10 mar. 2024.
NABYONGA-OREM, Julieta et al. Article processing charges are stalling the progress of African researchers: a call for urgent reforms. BMJ Global Health, [S. l.], v. 5, n. 9, e003650, 2020. DOI: https://doi. org/10.1136/bmjgh-2020-003650. Disponível em: https://gh.bmj.com/content/5/9/e003650. Acesso em: 10 mar. 2024.
RIBEIRO, Nivaldo Calixto; OLIVEIRA, Dalgiza Andrade. Práticas de Ciência Aberta na China: obstáculos e oportunidades. Ciência da Informação Express, [S. l.], v. 3, p. 1–5, 2022. DOI: https://doi. org/10.60144/v3i.2022.55. Disponível em: https://cienciadainformacaoexpress.ufla.br/index.php/revista/article/view/55. Acesso em: 28 maio. 2024. https://doi.org/10.60144/v3i.2022.55.
SCHIERMEIER, Quirin. China backs bold plan teardown journal paywalls. Nature, London, v. 564, p. 171-172, dec . 2018. Disponível em: https://www.nature.com/articles/d41586-018-07659-5. Acesso em: 15 abr. 2024.
SILVEIRA, Evanildo da. O desafio do acesso aberto à publicação científica. Questão de ciência, 21 maio 2021. Disponível em: https://www.revistaquestaodeciencia.com.br/questao-de-fato/2021/05/21/o-desafio-do-acesso-aberto-publicacao-cientifica. Acesso em: 10 mar. 2024.
UNITED STATES OF AMERICA. Office of Science and Tecnology Policy. Memorandum for the Heads of Executive Departments and Agencies. Ensuring Free, Immediate, and Equitable Access to Federally Funded Research. Executive Office of the President. 25 aug. 2022. Disponível em: https://www. whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/08/08-2022-OSTP-Public-Access-Memo.pdf. Acesso em: 10 mar. 2024.
WEN, Wen; ZHOU, Lu; HU, Die. Navigating and Negotiating Global Science: Tensions in China’s National Science System. Studies in Higher Education, v. 47, n. 12, p. 2473-2486, 2022. DOI: https://doi.org/10 .1080/03075079.2022.2081680. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/0307507 9.2022.2081680. Acesso em: 15 abr. 2024.
YANG, Wei. Open and inclusive science: a chinese perspective. Cultures of Science, [S. l.], v. 4, n. 4, 20 jan. 2022. DOI: https://doi.org/10.1177/2096608321107317. Disponível em: https://journals.sagepubm/ doi/full/10.1177/20966083211073173. Acesso em: 15 mai. 2024.
ZHANG, Lin et al. Should open access lead to closed research? The trends towards paying to perform research. Scientometrics, [S. l.], v. 127, p. 7653–7679, mai. 2022. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192- 022-04407-5. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-022-04407-5. Acesso em: 10 mar. 2024.
ZHANG, Xi Yuan et al. Open science in China: openness, economy, freedom & innovation. Edu-cational Philosophy and Theory, [S. l.], v. 55, n. 4, p. 432-445, 30 sep. 2022. DOI: https:// doi.org/10.1080/00131857.2022.2122440. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/ abs/10.1080/00131857.2022.2122440?tab=permissions&scroll=top. Acesso em: 15 abr. 2024.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.