Peculiaridades nas práticas de publicação das Ciências da Saúde no Brasil

reflexos das políticas de avaliação

Resumo

O objetivo do presente trabalho e aprofundar as análises realizadas em estudos anteriores sobre as práticas de publicação da grande área das Ciências da Saúde (CdS) no Brasil. Utilizam-se os dados do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) sobre a produção científica dos pesquisadores doutores brasileiros reportada no censos 2000-2014: artigos nacionais e internacionais, livros, capítulos de livros e trabalhos completos em anais de eventos. As variáveis ​​de análise foram definidas, calculadas e suas séries históricas foram representadas graficamente. A visualização das séries permitiu identificar padrões similares nas práticas de publicação das CdS e das ciências “duras”: os artigos constituem o principal tipo de produto, contribuindo majoritariamente para a produção total; a contribuição dos trabalhos em anais diminui sensivelmente, enquanto a variação das monografias é bem menos acentuada. Adicionalmente, identificam-se mudanças nas práticas de publicação das CdS: as razões artigos/monografias e artigos nacionais/artigos internacionais passaram de um valor intermediário entre ciências duras e brandas nos censos 2000-2006 para valores típicos das ciências duras nos censos 2008-2014. Esse comportamento parece ser resultado dos critérios de avaliação utilizados por CAPES e CNPq, que privilegiam a publicação de artigos em revistas com FI em detrimento dos demais tipos de produção, inclusive de artigos nacionais.