Hipercrescimento e colapso

conjeturando cenários da sobrecarga das revistas científicas brasileiras líderes na Ciência da Informação

Resumo

Os periódicos brasileiros em Ciência da Informação dependem tipicamente de trabalho semivoluntário, com escassa dotação de recursos. A inclusão de alguns desses em bases de dados importantes lhes confere status e faz atrair mais e mais submissões, sem adequar os recursos disponíveis. Este artigo explora esse contexto por meio de um modelo de dinâmica de sistemas que representa estoques e fluxos de artigos em diversas etapas do processo editorial. Conjeturamos quatro cenários alternativos, com oferta distinta de submissões, com ou sem intervenções (moratória de submissões e aumento agudo de rejeições preliminares). Nesses cenários, um aumento de submissões de 50% leva a um tempo total de avaliação de cerca de 19 meses, independentemente de intervenções que aliviam a sobrecarga apenas momentaneamente. Poucos editores sobrecarregados sustentam a continuidade do sistema.