Estratégias para análise da produção de pesquisadores
um estudo com Lattes, OpenAlex e Scopus
DOI:
https://doi.org/10.22477/x.ebbc.976Palavras-chave:
Fontes informacionais, Estudos métricos, Comparação de fontesResumo
O trabalho comparou o uso das bases Scopus, OpenAlex e da Plataforma Lattes para recuperar a produção em acesso aberto de 30 pesquisadores do Instituto de Pesquisas Hidráulicas da UFRGS (2021-2025). Como resultados, enquanto o Lattes é superior para diagnósticos pontuais e exaustivos, bases como OpenAlex e Scopus são mais viáveis para o monitoramento periódico devido à facilidade de automação e menor tempo de processamento.
Referências
BORREGO, Á. Article processing charges for open access journal publishing: a review. Learned Publishing, Watford, v. 36, n. 3, p. 359–378, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1002/leap.1558. Acesso em: 16 out. 2025.
BOSMAN, J.; FRANTSVÅG, J. E.; KRAMER, B.; LANGLAIS, P.-C.; PROUDMAN, V. OA diamond journals study. Part 1: findings. [S. l.]: [S. n.], 2021. DOI: 10.5281/ZENODO.4558704. Disponível em: https://zenodo.org/record/4558704. Acesso em: 2 out. 2025.
BUFREM, L. S.; COSTA, F.D.de O.;GABRIEL JUNIOR, R.F; PINTO, J.S.de P. Modelizando práticas para a socialização de informações: a construção de saberes no ensino superior. Perspectivas em Ciência da Informação, Campinas, v. 15, p. 22–41, 2010. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-99362010000200003. Acesso em: 19 fev. 2026.
DIGIAMPIETRI, L. et al. Approaching bibliometrics and prosopography. Encontros Bibli, Florianópolis, v. 30, p. 1–34, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.e103528. Acesso em: 20 jan. 2026.
HOOVER, J.; COONIN, B. Tips from the experts talking with your STEM faculty about open access: a checklist. Issues in Science and Technology Librarianship, Chicago, v. 2021, n. 97, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.29173/istl2589. Acesso em: 10 out. 2025.
INSTITUTO BRASILEIRO DE INFORMAÇÃO EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA. Miguilim. Brasília, DF, 2026. Disponível em: https://miguilim.ibict.br/static/pages/miguilim.jsp. Acesso em: 19 fev. 2026.
KONCH, P.; HAZARIKA, H. Scientometric analysis of adaptive learning literature: insights from the OpenAlex database. Education for Information, [s. l.], 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1177/01678329251364338. Acesso em: 10 out. 2025.
KOUSHA, K.; THELWALL, M. Disseminating research with web CV hyperlinks. Journal of the Association for Information Science and Technology, Hoboken, v. 65, n. 8, p. 1615–1626, 2014. Disponível em: https://doi.org/10.1002/asi.23070. Acesso em: 14 out. 2025.
MENA-CHALCO, J. P.; JUNIOR, R. M. C. Prospecção de dados acadêmicos de currículos Lattes através de scriptLattes. [S. l.]: Unpublished, 2013. Disponível em: https://www.researchgate.net/doi/10.13140/RG.2.1.5183.8561. Acesso em: 19 fev. 2026.
PEREIRA, F. A.; MUGNAINI, R. Mapping the use of Google Scholar in evaluative bibliometric or scientometric studies: A bibliometric review. Quantitative Science Studies, Cambridge, Massachusetts, v. 4, n. 1, p. 233–245, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.1162/qss_a_00231. Acesso em: 20 jan. 2026.
PILATTI, L. E. et al. From fees to free: comparing APC-based and diamond open access journals in engineering. Publications, Basel, v. 13, n. 2, p. 16, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.3390/publications13020016. Acesso em: 14 out. 2025.
WOLFRAM, D. O papel da biblioteca acadêmica na promoção efetiva da comunicação científica e das aplicações bibliométricas para a avaliação das pesquisas. In: GRÁCIO, M. C. C. et al. (org.). Tópicos da bibliometria para bibliotecas universitárias. São Paulo: Cultura Acadêmica, 2020. Disponível em: https://books.scielo.org/id/zvdpp. Acesso em: 20 jan. 2026.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Esta obra está licenciada com uma