Estudos em impacto social da pesquisa científica: tendências empíricas e teóricas

Amanda Pedrosa de Matos; Rogerio Mugnaini

doi:10.22477/x.ebbc.982

Autores

Amanda Pedrosa de Matos Universidade de São Paulo (USP) https://orcid.org/0000-0003-4740-948X
Rogerio Mugnaini Universidade de São Paulo (USP) https://orcid.org/0000-0001-9334-3448

DOI:

https://doi.org/10.22477/x.ebbc.982

Palavras-chave:

Estudos métricos da Informação, Impacto Social, Avaliação da ciência, Avaliação da Produção Científica

Resumo

Esta revisão sistemática em andamento visa mapear como a literatura sobre impacto social da pesquisa científica vem se estruturando, com atenção às abordagens conceituais e aos métodos de avaliação mobilizados. Parte-se da hipótese de que o campo apresenta baixa convergência conceitual e metodológica, apesar da crescente demanda institucional por este tipo de avaliação. Adotou-se a revisão sistemática PRISMA. Os resultados preliminares indicam predominância de estudos empíricos, concentração em áreas ligadas às Ciências Sociais e fragmentação conceitual, sintetizada em três grupos principais, identificados por rede de coocorrência de termos dos resumos, indicando que o campo ainda está em consolidação.

Biografia do Autor

Amanda Pedrosa de Matos, Universidade de São Paulo (USP)

Doutoranda em Ciência da Informação, Mestra em Meios e Processos Audiovisuais (com bolsa de pesquisa da CAPES) e graduada em Biblioteconomia, todos pela Universidade de São Paulo (USP). Membra do grupo CiMetrias - Grupo de Pesquisa em Métricas da Ciência e Tecnologia. Atualmente, é bibliotecária da Seção Técnica de Treinamento e Divulgação da Escola de Comunicações e Artes (ECA/USP) e Representante Discente do PPGCI (29.09.2025 a 28.09.2026).

Rogerio Mugnaini, Universidade de São Paulo (USP)

Estatístico (2001), mestre (2003) e doutor (2006) em Ciência da Informação. Professor Associado do Departamento de Informação e Cultura da Escola de Comunicações e Artes (ECA) da Universidade de São Paulo (USP), onde coordena o CiMetrias (Grupo de Pesquisa em Métricas da Ciência e Tecnologia). Coordenou o Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da ECA-USP entre 2020 e 2024, sendo atualmente vice-coordenador. Tem experiência na coordenação de projetos de pesquisa nacionais e internacionais, nos seguintes temas: bibliometria, cientometria, avaliação de produção científica nacional, indicadores, fontes de informação, política científica e ciência aberta. Realizou estágios de pesquisa nas universidades: Universidad Carlos III de Madrid e Leiden University. Integrou comissões, tanto no âmbito da universidade (Vice-Presidente da Comissão de Credenciamento do Programa de Apoio às Publicações Científicas Periódicas da USP, entre 2010 e 2016) quanto em âmbito nacional (Avaliações Trienal 2013 e Quadrienais 2017, 2021 e 2025 da área de Comunicação e Informação - CAPES). Membro filiado da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB) e International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI). Exerceu atividade profissional na BIREME/OPAS/OMS (2003-2009), tendo desenvolvido o Módulo de Bibliometria do Projeto SciELO.

Referências

BORNMANN, L. What is societal impact of research and how can it be assessed? a literature survey. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 64, n. 2, p. 217–233, 2013. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22803. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/asi.22803. Acesso em 10 fev. 2026.

CAPES. Documento de Área. Ciências Biológicas I. Área 06. [s.l.], 2025. Disponível em:https://www.gov.br/capes/pt-br/acesso-a-informacao/acoes-e-programas/avaliacao/sobre-a-avaliacao/areas-avaliacao/sobre-as-areas-de-avaliacao/colegio-de-ciencias-da-vida/ciencias-biologicas/CB_I_DOCAREA_2025_2028.pdf. Acesso em 10 fev. 2026.

GRZESZCZYK, T. Developing Methods for Assessing the Social Impact of Scientific Study. Proceedings of the 23rd European Conference on Research Methodology for Business and Management Studies, v. 23, n.1, 2024. DOI: https://doi.org/10.34190/ecrm.23.1.2473. Disponível em: https://papers.academic-conferences.org/index.php/ecrm/article/view/2473. Acesso em 10 fev. 2026.

PAGE, M.; MCKENZIE, J.; BOSSUYT, P.; BOUTRON, I.; HOFFMANN, T.; MULROW, C.; SHAMSEER, L.; TETZLAFF, J.; AKL, E.; BRENNAN, S.; CHOU, R.; GLANVILLE, J.; GRIMSHAW, J.; HRÓBJARTSSON, A.; LALU, M.; LI, T.; LODER, E.; MAYO-WILSON, E.; MCDONALD, S.; MCGUINNESS, L.; STEWART, L.; THOMAS, J.; TRICCO, A.; WELCH, V.; WHITING, P.; MOHER, D. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, v.327, p. n71, 29 mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71. Disponível em: https://www.bmj.com/content/372/bmj.n71. Acesso em: 10 fev. 2026.

SCIMAGO INSTITUTIONS RANKING. Ranking Methodology. 2024. Disponível em: https://www.scimagoir.com/methodology.php. Acesso em 27 set. 2025.

VAN ECK, N. J.; WALTMAN, L. VOSviewer. Version 1.6.20. Leiden: Centre for Science and Technology Studies (CWTS), Leiden University, 2010. Disponível em: https://www.vosviewer.com/. Acesso em: 6 maio 2026.

VIANA-LORA, A.; NEL-LO-ANDREU, M. G. Approaching the social impact of research through a literature review. International Journal of Qualitative Methods, v. 20, p., jan. 2021. DOI: https://doi.org/10.1177/16094069211052189. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/16094069211052189. Acesso em: 13 fev. 2026.