Bibliometria e política científica

mapeamento geográfico e indicadores mobilizados

Autores

DOI:

https://doi.org/10.22477/x.ebbc.990

Palavras-chave:

Bibliometria, Política Científica´, Revisão paramétrica

Resumo

Diante da expansão da pesquisa científica, a bibliometria se consolida como instrumento estruturante da governança da ciência. Este estudo analisa a literatura que articula bibliometria e política científica, considerando a distribuição geográfica das afiliações institucionais dos autores dos estudos analisados, as áreas geográficas investigadas e os indicadores bibliométricos mobilizados. Adota abordagem quali-quantitativa fundamentada em revisão paramétrica. Identifica-se expansão internacional progressiva, com polos pioneiros nos Países Baixos e Reino Unido, além de destaque para Rússia, Alemanha e Estados Unidos. Rússia e Países Baixos lideram como objetos de estudo. Citações e Índices de Produção predominam, seguidos por medidas de colaboração e análise de redes. Conclui-se que a bibliometria permanece central na formulação e avaliação das políticas científicas, combinando métricas consolidadas e incorporação gradual de novos enfoques analíticos.

Biografia do Autor

Ednéia Silva Santos Rocha, Universidade de São Paulo (USP)

Doutora em Política Científica e Tecnológica pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), mestre em Ciência, Tecnologia e Sociedade pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) e graduada em Biblioteconomia pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP). Atualmente, é Professora Doutora na Universidade de São Paulo (USP), vinculada ao Departamento de Educação, Informação e Comunicação da Faculdade de Filosofia, Ciências e Letras de Ribeirão Preto (FFCLRP/USP), onde atua como coordenadora do curso de graduação em Biblioteconomia e Ciência da Informação e supervisora de estágio. Na pós-graduação está vinculada ao Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, da Escola de Comunicações e Artes (ECA/USP). Ministra disciplinas relacionadas a bibliometria, comunicação científica, sistemas de organização do conhecimento e recursos informacionais. Sua trajetória profissional inclui mais de uma década como bibliotecária na USP, onde se destacou na gestão de unidades de informação e projetos inovadores no âmbito das bibliotecas. Sua atuação acadêmica é marcada por publicações científicas, capítulos de livros e apresentações em eventos nacionais e internacionais. Como pesquisadora, tem se dedicado a pesquisas relacionadas a comunicação científica, política científica, integridade científica, ética, formação e atuação profissional e organização da informação.

Thamyres Vieira dos Santos, Universidade de São Paulo (USP) / Hospital Israelita Albert Einstein (HIAE)

Doutoranda em Ciência da Informação pela Universidade de São Paulo (USP). Bacharel em Biblioteconomia (2014) e mestre em Ciência da Informação (2021) também pela USP. Participa do grupo CiMetrias (Grupo de Pesquisa em Métricas da Ciência e Tecnologia). Possui as especializações: Teorias e Práticas da Comunicação (2016) pela Faculdade Cásper Líbero; Gestão de Serviços de Informação (2019) pela Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo; e Inovação em Unidades de Informação (2024) pela Universidade Federal de São Carlos (UFSCar) . Atualmente trabalha no Hospital Israelita Albert Einstein. Tem experiência na área de Ciência da Informação, com ênfase em Biblioteconomia, atuando principalmente nos seguintes temas: bibliometria, cientometria, representação da informação científica, identificadores persistentes, comunicação científica e gestão da informação em saúde.

Rogério Mugnaini, Universidade de São Paulo (USP)

Estatístico (2001), mestre (2003) e doutor (2006) em Ciência da Informação. Professor Associado do Departamento de Informação e Cultura da Escola de Comunicações e Artes (ECA) da Universidade de São Paulo (USP), onde coordena o CiMetrias (Grupo de Pesquisa em Métricas da Ciência e Tecnologia). Coordenou o Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da ECA-USP entre 2020 e 2024, sendo atualmente vice-coordenador. Tem experiência na coordenação de projetos de pesquisa nacionais e internacionais, nos seguintes temas: bibliometria, cientometria, avaliação de produção científica nacional, indicadores, fontes de informação, política científica e ciência aberta. Realizou estágios de pesquisa nas universidades: Universidad Carlos III de Madrid e Leiden University. Integrou comissões, tanto no âmbito da universidade (Vice-Presidente da Comissão de Credenciamento do Programa de Apoio às Publicações Científicas Periódicas da USP, entre 2010 e 2016) quanto em âmbito nacional (Avaliações Trienal 2013 e Quadrienais 2017, 2021 e 2025 da área de Comunicação e Informação - CAPES). Membro filiado da Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Ciência da Informação (ANCIB) e International Society for Scientometrics and Informetrics (ISSI). Exerceu atividade profissional na BIREME/OPAS/OMS (2003-2009), tendo desenvolvido o Módulo de Bibliometria do Projeto SciELO.

Referências

DERRICK, G. E.; PAVONE, V. Democratising research evaluation: achieving greater public engagement with bibliometrics-informed peer review. Science and Public Policy, v. 40, n. 5, p. 563-575, 2013. Disponível em: https://doi.org/10.1093/scipol/sct007. Acesso em: 03 fev. 2026.

RUSHFORTH, A.; SIVERTSEN, G.; ARANGO, A.; BIN, A.; FIRTH, C.; FRASER, C.; GOGADZE, N.; GRAS, N.; HARRIS, L.; HOLM, J.; KOLARZ, P.; KOLEY, M.; MALDONANDO, J.; NIENALTOWSKI, M. H.; ROVELLI, L.; SALLES-FILHO, S.; SARLO, S.; SARTHOU, N.; SJOSTEDT, A.; VASEN, F.; WARD-BOOT, N.; WHITESMAN, G.; WILSDON, J.; WRÓBLEWSKA, M.; XU, F.; ZHANG, L. A new typology of national research assessment systems: continuity and change in 13 countries. RoRI Working Paper, n. 15, maio 2025. Disponível em: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.29041787. Acesso em: 03 fev. 2026.

SINHA, P. K.; CHAKRABORTY, K.; SAHOO, S.; MAHATO, S. S.; GAJBE, S. B.; DEBNATH, S. Parametric Review of Bibliometric Studies Related to COVID-19. In: Third International Conference on Science & Technology Metrics (STMet 2021), 2021, on-line, p. 6-24. Disponível em: https://doi.org/10.6025/stm/2021/3/6-24. Acesso em: 04 fev. 2026.

SINHA, P. K.; DUTTA, B. A systematic analysis of flood ontologies: a parametric approach. Knowledge Organization, v. 47, n. 2, p. 138-159, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2020-2-138. Acesso em: 03 fev. 2026.

SIVERTSEN, G.; LANGFELDT, L. (Eds.). Challenges in Research Policy: evidence-based policy briefs with recommendations. Cham: Springer, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1007/978-3-031-69580-3. Acesso em: 03 fev. 2026.

TODESCHINI, R.; BACCINI, A. Handbook of Bibliometric Indicators: quantitative tools for studying and evaluating research. Weinheim: Wiley, 2016.

UK FORUM FOR RESPONSIBLE RESEARCH METRICS. UK Progress towards the use of metrics responsibly: three years on from The Metric Tide report. 2018. Disponível em: https://dera.ioe.ac.uk/id/eprint/31945/. Acesso em: 04 fev. 2026.

Downloads

Publicado

09-09-2026

Como Citar

ROCHA, Ednéia Silva Santos; SANTOS, Thamyres Vieira dos; MUGNAINI, Rogério. Bibliometria e política científica: mapeamento geográfico e indicadores mobilizados. Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, [S. l.], v. 10, p. 1–11, 2026. DOI: 10.22477/x.ebbc.990. Disponível em: https://ebbc.inf.br/ojs/index.php/ebbc/article/view/990. Acesso em: 28 set. 2026.

Edição

Seção

Resumo Expandido - Produtividade e Colaboração Científica